Mahala ženska redakcija i Mahala podcast reaguju na izjavu hfz. Adnana ef. Dupljaka u kojoj je, govoreći o seksualnim ucjenama u procesu zapošljavanja, upotrijebio formulacije koje se mogu tumačiti kao generalizacija žena u javnom sektoru. Otvaranje ove teme je važno i u javnom interesu. Ako su navodi o ucjenama tačni, riječ je o ozbiljnim zloupotrebama moći koje moraju biti predmet hitnog i nepristrasnog postupanja nadležnih organa, uz punu zaštitu mogućih žrtava i zviždačica.
Istovremeno, način na koji je poruka izrečena – bez navođenja provjerljivih činjenica, konkretnih slučajeva i jasne ograde da se radi o pojedincima – stvara dojam da su sve žene zaposlene na nečastan način i da su svi poslodavci dio zloupotrebe. Takva poruka nanosi štetu ženama koje rade profesionalno i odgovorno, otežava im javni i radni integritet i podstiče sekundarnu viktimizaciju. Nejasne aluzije i retorika tipa „svi znamo“ ne doprinose rješavanju problema: one šire sumnju, umjesto da vode ka dokazima i odgovornosti konkretnih počinilaca.
Mahala podržava hrabrost da se o seksualnim ucjenama govori javno, ali insistira da se o ovako osjetljivim pitanjima govori precizno i odgovorno. Potrebno je jasno razlikovati pojedinačne slučajeve od cijelog sektora i u komunikaciji izbjegavati generalizacije koje kolektivno stigmatizuju žene i ljude koji zapošljavaju u skladu sa zakonom i etikom. Odgovorna javna riječ podrazumijeva provjerljive informacije, prijave nadležnim institucijama i postupanje isključivo po dokazima.
Naša redakcija nastaviće da prati razvoj događaja, da pruža prostor ženama koje žele da podijele iskustvo – uz punu zaštitu identiteta – i da informiše javnost profesionalno, tačno i etički. Očekujemo da nadležni organi blagovremeno obavijeste javnost o preduzetim koracima u mjeri u kojoj to ne ugrožava istragu i privatnost, kako bi se spekulacije zamijenile činjenicama, a stigmatizacija odgovornošću.
